Salut les Geekz ! Vous imaginez un studio laisser quelqu’un récupérer tranquillement ses films pour nourrir une intelligence artificielle, puis revendre des créations qui en reprennent les ingrédients ? Christopher Nolan, lui, n’a visiblement aucune envie de regarder ça les bras croisés.
Nolan renvoie les studios à leurs responsabilités
Invité du podcast Hollywood Insiders, le réalisateur d’Oppenheimer et de L’Odyssée a abordé un sujet qui agite Hollywood : l’utilisation des œuvres protégées pour entraîner les modèles d’IA générative. Depuis 2025, Nolan préside la Directors Guild of America (DGA), le syndicat américain des réalisateurs.
Son message est simple : les réalisateurs ne détiennent généralement pas les droits d’auteur sur les films auxquels ils travaillent. Ce sont donc les studios, titulaires de ces droits, qui doivent les défendre. La DGA peut négocier des protections pour ses membres, mais elle ne peut pas agir à la place des ayants droit.
Nolan critique également l’usage du terme « intelligence artificielle » comme une sorte de formule magique permettant aux entreprises de se défausser de leurs responsabilités. Pour lui, derrière les outils, il y a toujours des choix humains et des sociétés qui doivent en répondre.
Un avertissement anti-entraînement dans le générique de L’Odyssée
Le détail le plus intéressant concerne L’Odyssée. Selon Nolan, le générique du film comporte une mention indiquant que l’œuvre ne peut pas être récupérée et utilisée comme donnée d’entraînement pour une IA générative. Le cinéaste salue ce signal envoyé par Universal.
Attention toutefois à ne pas confondre avertissement et bouclier magique : cette mention ne bloque pas techniquement l’extraction des images et ne règle pas, à elle seule, les litiges sur le droit d’auteur. Son intérêt est surtout d’affirmer clairement la position du détenteur des droits.
Le réalisateur fait notamment le parallèle avec l’échantillonnage musical : réutiliser une création pour fabriquer un produit commercial ne devrait pas, selon lui, devenir une opération sans autorisation simplement parce qu’un algorithme s’en mêle. Sa lecture des exceptions de fair use reste une position défendue dans un débat juridique qui n’est pas définitivement tranché.
Hollywood a déjà commencé à poser des garde-fous
Ce n’est pas qu’une sortie médiatique. Dans son accord collectif de 2026, la DGA a reconduit des protections liées à l’IA et obtenu de nouvelles garanties concernant le contrôle des réalisateurs sur les images générées artificiellement. Le syndicat affirme également que les fonctions normalement confiées à ses membres doivent continuer d’être exercées par des personnes.
Autrement dit, Nolan ne réclame pas l’interdiction de tous les outils d’IA. Il demande que leur utilisation respecte le travail, les droits et la rémunération des créateurs. Et sur ce point, la balle est désormais dans le camp des studios.
Une bataille qui dépasse largement le cinéma
Films, séries, musique, jeux vidéo : la question est la même partout. Jusqu’où peut-on entraîner une IA sur des œuvres existantes, et qui doit donner son accord ? On peut apprécier les possibilités créatives de ces technologies sans considérer que tout le catalogue culturel mondial est devenu un buffet à volonté.
Au Geekz Club, on avait particulièrement apprécié L’Odyssée dans notre critique. Voir son réalisateur défendre aussi fermement le contrôle des créateurs sur leurs œuvres donne une dimension supplémentaire à ce film.
Et vous, les Geekz ? Une mention dans les génériques est-elle un premier pas utile, ou faudra-t-il attendre des décisions de justice pour que les règles deviennent réellement claires ?
Laisser un commentaire